南通消防工程淺談地下建筑火災(zāi)危險性及預(yù)防對策.隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人類生存的空間不斷擴大，民用住宅，工廠車間、庫房、圖書館、檔案館、廣播電臺的地下建筑日益增多，并且逐漸向大規(guī)模，多功能發(fā)展，建筑標(biāo)準(zhǔn)越來越多，層數(shù)也越來越多。與地面建筑相比，地下建筑有許多特點，其主要的特點是地下建筑處在封閉狀態(tài)，只有內(nèi)部空間，絕大多數(shù)沒有與大氣直接連通的外窗，與內(nèi)部連通的孔洞少，而且面積也較小，所以相對比地上建筑的火災(zāi)次數(shù)更多，造成的死亡人數(shù)更多，特別是在特大火災(zāi)中，地下建筑死亡人數(shù)比地上建筑更多。后果也比比地上建筑火災(zāi)更嚴(yán)重，因此地下建筑的消防要求應(yīng)該更嚴(yán)格，需要采取一些特殊的措施。因此，深入分析地下建筑的火災(zāi)發(fā)展特性和目前存在的問題，研究火災(zāi)預(yù)防的對策，是目前消防工作的一個重要課題。
一、地下建筑火災(zāi)危險性
一是發(fā)生火災(zāi)時煙氣多，能見度低。地下建筑發(fā)生火災(zāi)時將產(chǎn)生大量高溫的濃煙。因為地下建筑處于封閉狀態(tài)，自然通風(fēng)與自然采光條件比地上建筑差得多，空氣流通不暢，導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)時生成大量濃煙，并很快充滿整個建筑物，煙使人的視距下降，能見度大大降低，以至辨不清疏散方向，造成了嚴(yán)重的損失。
二是發(fā)生火災(zāi)時疏散困難，危險性大。地上建筑發(fā)生火災(zāi)時煙氣上升人員往下層逃離，煙氣在垂直方向的擴散流動路線與人員疏散活動的路線相反，當(dāng)人員逃到著火層以下的地方就比較安全，地下建筑則不然。煙氣上升人員往上層逃離，人員在垂直方向上的疏散速度大大低于煙氣上升速度。如果人員在水平疏散中對火災(zāi)的反應(yīng)遲緩，或心理緊張，或認(rèn)不清疏散方向而延誤了時間，是十分危險的。其次，地下建筑發(fā)生火災(zāi)時，由于供氣條件不足，會造成嚴(yán)重缺氧的情況，這種缺氧情況要比地上建筑發(fā)生火災(zāi)時嚴(yán)重的多。
三是火災(zāi)撲救困難。地下建筑在發(fā)生火災(zāi)時，從外部來撲救是十分困難的這是因為：(1)地下建筑的出入口一般較少，而且內(nèi)部通道彎曲狹窄，撲救人員無法直接觀察地下建筑物中起火點的位置及燃燒情況，使火場指揮員決策困難，這給現(xiàn)場滅火指揮帶來極大的困難;(2)地下建筑出入口少，所以滅火進(jìn)攻的路線少，特別是在高溫濃煙大量涌出的情況下，撲救人員難進(jìn)入地下建筑物并接近著火地點;(3)火災(zāi)情況下，地下建筑的出入口向外冒著高溫烈焰和滾滾濃煙，水槍射流往往鞭長莫及或擊不中火點，在這種情況下的攻擊往往要經(jīng)歷很長時間才能奏效;(4)由于屏蔽作用，地下建筑對通訊設(shè)備干擾大，煙氣脫硫擋板門有些通訊設(shè)備無法使用，如步話機就不能使用，給火場指揮通訊聯(lián)絡(luò)造成困難;(5)地下建筑無自然采光，照明條件比地上差，且不說電源中斷的情況下，即使事故電源投入，地下建筑中的可見度也是很差的，撲救人員行動較困難;(6)地下建筑失火后，如果燃燒的是普通固體可燃物質(zhì)，其產(chǎn)生的溫度和氣體火災(zāi)相比要低得多，但也高達(dá)800～1200℃,灼熱的煙氣在地下建筑內(nèi)很難散出，使消防人員難以進(jìn)入。如果地下建筑內(nèi)燃燒的是液化石油氣，溫度則高達(dá)2000℃以上，消防人員根本無法進(jìn)入。
二、地下建筑火災(zāi)預(yù)防對策
一是加強消防宣傳力度，認(rèn)真貫徹落實《消防法》和公安部61號令。南通消防工程各地下空間的主管部門要組織使用單位負(fù)責(zé)人和有關(guān)責(zé)任人開展對《消防法》和公安部61號令的學(xué)習(xí)，貫徹“預(yù)防為主，防消結(jié)合”的方針，把消防工作列入重要議事日程來抓，從單位的實際情況出發(fā)，建立、健全并落實各項制度，切實加強單位防火安全工作。